• Blog

Krótka burza wokół prawa „odwołania” licencji lub przeniesienia praw

Krótka burza wokół prawa „odwołania” licencji lub przeniesienia praw

Wyboista droga do implementacji Dyrektywy DSM

Kontrowersje wokół implementacji dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/790 z 17 kwietnia 2019 r. w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym oraz zmiany dyrektyw 96/9/WE i 2001/29/WE (tzw. dyrektywy „Digital Single Market” zwanej dalej „Dyrektywą DSM”) trwają w Polsce od kilku lat.


Zuzanna Kietlińska
20.01.2023
Gorączka świątecznych zakupów w social mediach, czyli o obowiązkach infuencerów

Gorączka świątecznych zakupów w social mediach, czyli o obowiązkach infuencerów

Święta już za chwilę i skreślamy z listy prezentów ostatnie pozycje do kupienia. Wielu z nas zaczerpnęło inspirację nie z ulotek, katalogów czy plakatów, ale z popularnych portali społecznościowych. W tym roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ułatwił nam ocenę wiarygodności takich poleceń, opracowując rekomendacje dotyczące oznaczania treści reklamowych w mediach społecznościowych.


Iga Oppeln-Bronikowska
22.12.2022
Złożenie apelacji jako czynność postępowania przed sądem odwoławczym w k.p.k.

Złożenie apelacji jako czynność postępowania przed sądem odwoławczym w k.p.k.

Uwagi na temat wynagrodzenia obrońcy i pełnomocnika

W orzecznictwie sądów powszechnych obecna jest kontrowersyjna praktyka uznawania złożenia apelacji za czynność przed sądem I instancji, która objęta jest wynagrodzeniem obrońcy lub pełnomocnika przyznawanym za działanie przed tym sądem. Przyjęcie tej konstrukcji prowadzić może do wielu sytuacji, w których obrońca lub pełnomocnik zostanie pozbawiony wynagrodzenia za reprezentację w postępowaniu odwoławczym, pomimo podjęcia efektywnej aktywności procesowej na rzecz mocodawcy zmierzającej do zmiany zapadłego orzeczenia. W szczególności za nietrafny oraz pozbawiony podstaw normatywnych należy uznać wyrażany niejednokrotnie pogląd, że przyznanie wynagrodzenia za postępowanie przed sądem II instancji uzależnione jest od stawiennictwa na rozprawie odwoławczej.


Adrian Nosal
21.12.2022

Intellectual property
and media law professionals.

Pl. Trzech Krzyży 10/14
00-499 Warszawa

tel: (+48) 22 299 60 70
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

W sprawach podrobionych znaków towarowych prosimy pisać na Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript. oraz:

ul. Marokańska 2s lok 4
03-977 Warszawa

tel: (+48) 579 066 338
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Copyright © 2020 - Hasik Rheims & Partners